с середины 1998 года в средствах массовой информации всего мира стали появляться сообщения о всевозможных грядущих катастрофах, связанных с компьютерными ошибками при смене даты с 1999 года на 2000-й. В СМИ практически исключительно приводились прогнозы некомпетентных самозванных "экспертов", в то время как мнением настоящих специалистов, не поддерживающих версию "конца света", просто никто не интересовался. Целые страны были объявлены зоной особого риска, и в этой ситуации США, естественно, не могли обойти вниманием Россию: американское правительство выступило с предупреждением, рекомендующим своим гражданам не посещать Россию в период рождественских и новогодних праздников 2000 года. Настоящая статья - просто реакция на всю эту несуразицу; никаких практических последствий она не имела, но писать ее было приятно. Разумеется, уже 2 января 2000 года все делали вид, что и понятия не имели о бессмысленных затратах огромных финансовых и технических ресурсов на попытки решения "проблемы 2000" (Y2K).

Джангуидо Пиани

"Проблема 2000" и ее решение в России

Одной из самых приятных сторон грядущего Нового года будет прекращение потока бессмысленных предсказаний о хаосе, который породит в России "проблема 2000" ("millennium bu). Недавно опубликованные Госдепартаментом США и английским Foreign Office (т. с. Министерствами иностранных дел Америки и Великобритании) материалы о мерах, прсдпринимасмыхра,эличными странами в целях предотвращения "проблемы 2000", справедливым образом произвели фурор. Не пощадили никого: кроме многих западных стран, таких как Италия и Германия, в группу риска попали даже Россия и Украина: им предрекается развал энергосистемы, услуг коммунального хозяйства, финансовых рынков, здравоохранения и т.д., который затянется па .месяцы. Но именно комментарии в отнопгснии данных стран помогут успокоить жителей Западной Европы, поскольку они заставят усомниться в достоверности инфор.мации, предоставленной англо-американскими источниками. Особенно следует от.метить предлагаемые западными экспертами для России аварийные меры (напри.мер слить воду из радиаторов или использовать солнечные бата-

Статья была опубликована в газете И manifesto (Рим): "II millennium bug fermato sugli Urali" ("Как остапавили проблему 2000 Ha Урале") 4 декабря 1999 года. Главные ее аргументы также опуб.чиковаиы в The Moscow Times: "y2k а Bluflin Russia" ("y2k - обман для России"), 1] иояб)я 1999 года.

реи в середине российской зимы), которые настолько абсурдны, что всякое обсуждение их заведомо бессмысленно.

Опасения, высказываемые Англией и Америкой относительно последствий "проблемы 2000" в России, оставляют, однако, в стороне две фундаментальные особенности этой страны: значительная часть технологий в России не предусматривает использования компьютеров, и России приходится постоянно сталкиваться с исключительными ситуациями. Поэтому парадоксальным (точнее сказать - естественным) образом Россия гора,эдо лучше других стран готова к работе в непредвиденных обстоятельствах, поскольку ей приходится постоянно существовать в таких условиях. То, что для Запада - исключение, в России - норма.

Основной предмет западных опасений - российская электроэнергетика. Западные ана.читики настаивают, что любой более или менее длительный сбой энергосистемы может породить цепную реакцию в коммунальном хозяйстве и повлечет за собой остановку служб тепло-, водо- и газоснабжения.

Однако в любой энергосистеме для возникновения сбоя, свя,эанного с "проблемой 2000", необходимо наличие нескольких взаимосвязанных факторов. Различные компоненты системы прежде всего должны определить, что наступила полночь 1 января 2000 года. Затем они должны принять решение о дальнейших действиях, например, либо о своем отключении, либо об отключении управляемого оборудования. И наконец, они должны выдать информацию о принятых решениях другим частям системы для того, чтобы тс могли соответственно отреагировать. В сложной системе, каковой является энергетика, отказы подобного типа могут многократно размножиться и взаимодействовать самым непредсказуемым образом.

Для основного тяжелого энергетического оборудования - турбин, трансформатор и линий электропередач - дата и время значения не имеют. Единственное, что может затронуть "проблема 2000", - это оборудование управления и защиты, вместе с кана..тами связи. Но, в отличие от .западных предприятий, где оборудование контроля и безопасности основано на цифровой технологии, и которая подвержена, по крайней мерс - потенциальному, риску "проблемы 2000", в России то же оборудование действует на основе технологии электромеханической или аналоговой. И главная проблема - это износ оборудования, а уж, конечно, не сбой в компьютерной системе, ожидаемый 1 января.

Кроме того, системы управления в российской энергетике в дсйствитс.чьности мало чем управляют. Такие системы представляют собой не .многи.м более, нежели системы мониторинга, основанные на старой вычислительной технике советского периода (которые зачастую просто не работают), соединенные с современными персональными компьютерами. В лучпгсм случае эти системы показывают то, что происходит в работе энергосети, и вовсе не запрограммированы для выполнения каких-либо автоматических действий. Но даже, если бы они были запрограммированными таким образом, в России пет дистанционно управляемых механизмов, которые могли бы выполнить надлежащие действия. Управление российской энергосистемой до сих пор осуществляется в основном вручную, и за нсбольши.м исключением все распоряжения отдаются по телефону операторам-диспетчерам, находятци.мся непосредственно рядом с кнопками на панелах управления.

/1аже цифровые каналы связи между отдельними энергосистемами настолько при.митивны, что их вряд ли может затронуть "проблема 2000". В России не суще-

"Проблема 2000" и ее решение в России 547

ствуст стандартного формата обмена информацией между энергосистемами, и для связи необходимо множественно интерфейсов. Уже передача обычных данных по этим линиям - сама по себе непростая задача. Так называемая "проблема 2000" не имеет никакого пганса распространяться по сети.

Единственные и по крайне мерс потснпиально зависящие от "проблемы 2000" устройства - компьютерные микросхемы, которые в роковую полночь могут решить, что управляемое оборудование выработало свой срок, и поэтому просто отключить его. Но поскольку в России абсолютно недостаточно распространено понятие периодического прсдтворитсльного ремонта, зависимого от срока службы оборудования, то и контролировать особенно нечего.

Здесь необходимо отмстить, что мифология "проблемы 2000" основана на предположении, что огромное количество часов в множестве отдельных микросхем идут синхронно, даже если они не связанны друг с другом. Но на самом деле микросхемы, которые - как нам говорят - остановят работу лифтов на Западе и отключат энергосистему в России, не могут знать, когда конкретно пробьет полночь. Для этого они должны были бы быть синхронизированы с каким-либо внешним источником времени, например, со спутниковой системой стандарта времени (которая, впрочем, будет показывать правильное время даже 1-го января). Но обычные устройства имеют внутренние часы, отсчитывающие время с момента первого включения. Если эти часы спспшт или отстают, то нарушения, связанные с "проблемой 2000", могут возникнуть в любой момент, начиная с сегодняшнего дня и вплоть до следующей весны, по они определенно не произойдут все одновременно.

Таким образом, если "проблема 2000" и .затронет Россию, то это выразится лишь в больпгсм, чем обычно, количестве сбоев второстепенного компьютерного оборудования в течение нескольких недель до и после Нового года. Жители не заметят ничего необычного, поскольку любые нарушения будут исправляться вручную, как обычно.

Еще один сектор, которому, по мнению английских и американских "экспертов", грозит опасность - это банковская система и финансовый рынок, но и .здесь нельзя обойтись без иронических замечаний. С момента кризиса рубля в августе 1998 российские банки если и избежали полного краха, то практически прекратили действовать. Даже без "проблемы 2000" они испытывают значительные трудности с исполнением своих основных функций. Финансовые рынки, хотя бы в чем-то достойные так называться, просто не существуют, а экономика вновь частично ориентирована на натуральный обмен или на использование альтернативных эквивалентов рубля, от долларов до векселей. В банках компьютеры часто ломаются, но и это имеет относительно небольшое значение в стране, где бумаги как носители информации используются гораздо чаще, чем магнитные носители: чтобы осуществить, например, простой денежный перевод, требуется иметь, как минимум, три или четыре справки. Но "пробле.ма 2000" сможет удобно послужить оправданием первых бухгалтерских и кассовых несоответствий в 2000 году; и кто сможет доказать обратное?

Можно простить самопровозглаше1НН)Ш "экспертам" по "проблеме 2000" незнание вышеупомянутых фактов, так как, скорее всего, ни один из них ни разу не переступил порог российского энергопредприятия. И это не первый раз, когда на Западе неверно истолковывается ситуация в России. Менее чем за 10 лет эту страну называли и демократической, и диктаторской, открытым рынком и олигополией, быстро-развиваюнщйся и еще быстрее приходящей в упадок. Очень серьезные исследования.