Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (2) 1 [2] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Andrew |
Отправлено: Jan 5 2010, 06:56 AM
|
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 58 Пользователь №: 110 Регистрация: 9-October 09 |
Лучше уж фотоэлемент, чем датчик движения. Он срабатывает более надежно. Да и потребляет он совсем немного энергии.
|
olika |
Отправлено: Jan 5 2010, 08:01 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
А разве это не одно и то же?? Разве фотоэлемент не является основной деталью любых датчиков движения? |
||
Andrew |
Отправлено: Jan 6 2010, 07:11 AM
|
||
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 58 Пользователь №: 110 Регистрация: 9-October 09 |
Большинство датчиков движения - ультразвуковые Или как их называют, датчики объема. Это совсем не одно и то же. |
||
olika |
Отправлено: Jan 6 2010, 09:32 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
А какое у таких "датчиков объема" питание? И не вредно ли это? Как я понимаю, идет сканирование ультразвуковыми волнами? |
||
dedWlad |
Отправлено: Jan 6 2010, 11:07 PM
|
Старший Группа: Members Сообщений: 43 Пользователь №: 139 Регистрация: 17-November 09 |
С точки зрения надежности выключатель, работающий от нажатия дверью, лучше.
Я пользовался такой схемой, выключатель ставил промышленный, его еще называют "концевым". Подключается параллельно выключателю света в коридоре(прихожей).Если приходишь домой в темное время, удобно. Сейчас думаю в прихожей поставить фотореле для ночника. Это неэкономично, но, когда дома никого нет,создает видимость присутствия (окно слабо светится). |
Andrew |
Отправлено: Jan 7 2010, 01:47 AM
|
||
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 58 Пользователь №: 110 Регистрация: 9-October 09 |
Совершенно верно, используется отражение ультразвуковых волн. Питание - можно от батареек, можно через простой преобразователь. Абсолютно не вредно. Ультразвук подействует на человека при мощности на несколько порядков выше, чем в таких устройствах. |
||
olika |
Отправлено: Jan 7 2010, 01:07 PM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
Сейчас безопасность всех бытовых приборов выходит на первый план. До сих спорят о (но пользуются! ) мобильных телефонах и микроволновых печах. Не хочется, в дополнении, чувствовать себя еще и сканированным ультразвуком, как подводная лодка в океане! |
||
Andrew |
Отправлено: Jan 8 2010, 07:00 AM
|
||
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 58 Пользователь №: 110 Регистрация: 9-October 09 |
Влияние ультразвука на человека исследовалось гораздо раньше, чем появились мобильники и даже микроволновки Так что тут можно не бояться, в отличии от мобильников. |
||
ZlaTa |
Отправлено: Jan 8 2010, 07:45 AM
|
Капитан Группа: Members Сообщений: 88 Пользователь №: 13 Регистрация: 29-August 09 |
Мне в общем-то все эти разговоры о вредности тех или иных приборов набили оскомину, все говорят вредно, и все пользуются! Была бы возможность, - поставила датчик ( потому, как удобно), нет такой возможности, - прекрасно обойдусь выключателем!
-------------------- |
Страницы: (2) 1 [2] |