Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
olika |
Отправлено: Feb 12 2010, 09:42 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
А точно зрение портится именно от этих ламп? Думаю, что и при освещении "лампочками Ильича" много поколений обзаводились очками. Главное - правильно лампу расположить с нужной яркостью, давать глазам периодичный отдых. А что делать? Планируют же совсем скоро вообще отказаться от ламп накаливания, так что, надо привыкать. |
||
Andrew |
Отправлено: Feb 13 2010, 05:39 AM
|
||
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 58 Пользователь №: 110 Регистрация: 9-October 09 |
Вообще-то главный фактор, портящий глаза - спектр излучения лампы. А в этом плане энергосберегающие лампы не вполне безопасны. Вдобавок, в них содеожится ртуть. Немного, но все-таки. |
||
нюсичка |
Отправлено: Feb 14 2010, 10:46 AM
|
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 647 Пользователь №: 27 Регистрация: 31-August 09 |
Мне окулист - профессор доказывала на таблицах, что эти лампы вредят глазам. У меня у дочки село быстро зрение после того, как она год уроки делала при этой самой лампочке...
|
olika |
Отправлено: Feb 15 2010, 10:13 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
А какие варианты предлагает доктор взамен? Лампы накаливания? Интересно, а кто вовсю внедряет энергосберегающие лампы, проводили ли серьезные исследования по поводу влияния их на зрение?? |
||
нюсичка |
Отправлено: Feb 15 2010, 10:29 AM
|
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 647 Пользователь №: 27 Регистрация: 31-August 09 |
Окулист говорит, что самыми приемлемыми считаются лампы накаливания. А энергосберегающие лампы так настойчиво пропихиваются, потому что экономия громадная!
|
olika |
Отправлено: Feb 15 2010, 10:57 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
Посчитали бы, хотя бы приблизительно, расходы на их утилизацию. Там же ртуть, пусть мало, но если представить просто в масштабах города! И никто их отдельно не собирает у нас. думаю. тут не экономия, а лобби. Лампы накаливая могли бы еще долго "верой и правдой" служить! |
||
нюсичка |
Отправлено: Feb 16 2010, 08:04 AM
|
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 647 Пользователь №: 27 Регистрация: 31-August 09 |
Это верно, трубят по телевизору,что лампы - супер пупер, но утилизация сложна, поэтому относите их в пункты приёма. Но где эти пункты? У нас в городе такого пункта нету...
|
Andrew |
Отправлено: Feb 17 2010, 04:40 AM
|
||
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 58 Пользователь №: 110 Регистрация: 9-October 09 |
Мне почему-то кажется, что те, кто внедряют энеросберегающие лампы, руководствуются вполне конкретными лично-меркантильными соображениями.. |
||
liexman |
Отправлено: Feb 26 2010, 05:10 AM
|
Лейтенант Группа: Members Сообщений: 50 Пользователь №: 113 Регистрация: 10-October 09 |
Для освещения комнаты достаточно люстры, а вот для чтения надо включать дополнительное освещение: настольную лампу или торшер
|
katran |
Отправлено: Feb 27 2010, 09:14 AM
|
||
Майор Группа: Members Сообщений: 120 Пользователь №: 8 Регистрация: 28-August 09 |
А может вернуться к истокам, Пушкин и при лучине писал гениальные стихи, кто знает если бы тогда было бы электричество смог бы он что-нибудь такое написать. Если мы будем использовать только световой день, то зрение не будет падать и рождаемость повысится. -------------------- И это пройдёт! |
||
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » |