Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Artem |
Отправлено: Mar 27 2010, 10:19 AM
|
Генерал Группа: Members Сообщений: 340 Пользователь №: 111 Регистрация: 9-October 09 |
Спорить не стану, полупроводниковые лампы пока намного дороже люминесцентных, но, это только пока, время идет, и цены на них будут падать. В конце концов стоимость светодиодных ламп станет вполне приемлемой.
Что касается компании по экономии электричества, то здесь конечно же виден неслабый перегиб со стороны руководства страны. Пожилые люди сравнивают переход на энергосберегающие лампы с хрущевской кукурузой и пророчат этой затее такой же бесславный конец. |
katran |
Отправлено: Mar 31 2010, 06:02 AM
|
Майор Группа: Members Сообщений: 120 Пользователь №: 8 Регистрация: 28-August 09 |
Ну почему же бесславный конец,откуда такая мрачность. Кукуруза между прочим у нас сейчас хорошо выращивают на силос для животных, так что это ни такая уж бессмысленная идея, так же и с энергосберегающими лампами,будем и их применять где-нибудь в коровниках.
-------------------- И это пройдёт! |
olika |
Отправлено: Apr 1 2010, 10:11 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
Когда еще там цены на светодиодные лампы будут "по карману" населению. А вот люминесцентные лампы-трубки еще долго будут служить. И не только в коровниках. В офисах - удобно! Еще бы взялись в с другого конца, наладили их утилизацию... |
||
katran |
Отправлено: Apr 13 2010, 07:50 AM
|
Майор Группа: Members Сообщений: 120 Пользователь №: 8 Регистрация: 28-August 09 |
Кстати в новостях промелькнуло сообщение, главный санитарный врач Онищенко, озаботился здоровьем населения и требует от Кремля решения в первую очередь проблемы утилизации энергосберегающих лампочек.
-------------------- И это пройдёт! |
olika |
Отправлено: Apr 13 2010, 08:07 AM
|
||
Команда ЭйсВэб Группа: Members Сообщений: 863 Пользователь №: 46 Регистрация: 9-September 09 |
Требования-то правильные! А разве для люминесцентных ламп (длинные трубки) были когда-нибудь отдельные контейнеры? А ведь сколько уже лет они в эксплуатации! А ведь та же ртуть в них! |
||
Artem |
Отправлено: Apr 14 2010, 02:49 AM
|
||
Генерал Группа: Members Сообщений: 340 Пользователь №: 111 Регистрация: 9-October 09 |
Читаю новости, все чащу попадаются материалы о том, что в Кремле вроде как переобуваются по вопросу запрета ЛОН. Решают, не подкорректировать ли поспешно принятое решение, до тех пор, пока светодиодные лампы не станут по карману населению. Как видно "на верху" тоже иногда головы включают, решая некоторые вопросы. |
||
katran |
Отправлено: Apr 14 2010, 08:45 AM
|
Майор Группа: Members Сообщений: 120 Пользователь №: 8 Регистрация: 28-August 09 |
Если энергосберегающие лампы будут производится в большом количестве, то цена на них упадёт значительно, главное чтобы не упало и качество.
-------------------- И это пройдёт! |
lisss |
Отправлено: Apr 14 2010, 10:14 AM
|
||
Генерал Группа: Members Сообщений: 197 Пользователь №: 2 Регистрация: 28-August 09 |
Их качество и так не фонтан, куда ниже падать Да и производятся они и так в промышленных масштабах, так что и цене некуда падать. |
||
il005 |
Отправлено: Apr 25 2010, 06:41 PM
|
Солдат Группа: Members Сообщений: 1 Пользователь №: 175 Регистрация: 25-April 10 |
Когда люди обсуждают - как это круто ставить энергосберегающие лампы - не видят очень многого, по причине агрессивной рекламы. А реальность-то не очень.
1. "срок службы 8000 часов" - неправда - 1-1.5 года при нормальной эксплуатации (вкл/ и выкл, когда не надо, а если будет гореть постоянно, как рекомендуют, то экономия перерастет в расточительство!). 2. "20 Вт лампа заменяет 100 Вт" - в подавляющем большинстве производелей - НЕТ, нужно 25-30 Вт-ную лампу, чтобы осветить также. Температура свечения "дневной", где освещенность максимальная, реально жгет глаза, и света дает все-равно меньше, а уж "теплый свет" - это прямо как при свечке! И не надо повторять рекламные тексты. Т.о. экономия: (1 год при 8-ми часовой эксплуатации в день) 8чх365днх25Вт=73 кВт/ч 73х2,23 руб/кВт/ч=162.79 р + цена лампы 150 р (это недорогая лампа) = 312,79 р При 100 Вт-ной лампе 292 кВт/ч, расходы - 651,16 р. + цена 2-х ламп 20 р(ресурс одной на полгода)=671,16 р Экономия - 2-х кратная, а не 5-6 кратная, как в рекламе, но при этом в расчетах нет а) случайного боя при эксплуатации б) брак Кроме того, 3. Эти лампы абсолютно непригодны для холодных помещений - при темперетаре ниже 0С, они просто не работают. 4. При перепадах напряжения лампы сильно мигают. 5. Частота работы ламп 30-100 кГц, иногда возникают наводки на приборы. 6. Да и небезвредные они - ртуть-концероген. 7. Оттенки свечения у разных производетелей разная, а для недорогих даже различается от партии! Вобщем, реальное энергосбережение - это старые добрые люменисцентные лампы ( у них цена ниже в 5 (!) раз, чем у энергосберегающих, при всех прочих равных достоинствах, да и освещение от них попривычнее что-ли. А будущее конечно же за полупроводниковыми источниками света - светодиодами и их, в дальнейшем, потомками. На сегодня достигают экономии в мощности в 12 раз. Главная проблема на сегодня - цена. |
Artem |
Отправлено: Apr 28 2010, 05:23 PM
|
||
Генерал Группа: Members Сообщений: 340 Пользователь №: 111 Регистрация: 9-October 09 |
Да, действительно, читал такие советы - как можно реже выключать энергосберегающую лампу, якобы она тогда проработает дольше Чего только производители не придумают, чтобы оправдать производство непонятно чего и заставить нас купить это непонятно что... Прочитав в очередной раз такого рода рекомендацию я подумал, а может вообще лучше не включать энергосберегайку? Пусть просто так висит, прослужит долго и электроэнергии употребит минимум |
||
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » |