Когда придёт время вам скажут, что эти лампы хороши и будете им радоваться, а пока не переживайте.

Я ИСПОЛЬЗУЮ ДОМА ТОЛЬКО ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ, ПОСМОТРИТЕ http://www.220vac.ru/ ПИШИТЕ СВОИ МНЕНИЯ

Я вообще, если честно не понимаю, всей этой шумихи вокруг энергосберегающих ламп. Вся Европа уже на светодиоды переходит, как следующий шаг в энергосбережении, а мы только к энергосберегалкам подходим.

Чуть-чуть меньше? У нас, например, обычная лампочка стоит 12 рублей, а энергосберегающие дешевле 120 р. я в магазинах не встречала. За это мы преобретаем некий мерцающий свет, риск ртутного заражения и проблемы с утилизацией и совершенно непонятную сказку о выгоде. Это при том, что иногда такая "сберегающая" лампочка служит 3-6 месяцев, как было у нас.

Да уж... У меня эти чудо лампы так долго не служат. Раз в год меняю, так же как обычные лампочки накаливания. А вот с утилизацией действительно проблема! Я просто в мусор выкидываю лампы, хотя и знаю, что там ртуть. А куда их девать?

А у меня строго горизонтально расположена такая лампа ( в настольном светильнике). Наверно, из-за абажура все равномерно нагревается?? Светит уже 3 года так и не мигает, как лампы в других комнатах. Кстати, больше всего страдает этой "светопляской" лампа, висящая цоколем вверх.

Мне кажется, что для самой лампы нет ни какой разницы, висит ли она вверх или горизонтально. На упаковке к лампе такой информации нету.

Подумайте,кричите ! Можно ли в условиях отсутствия обязательного сбора отработавших компактных ЛЛ вообще их продавать, в условиях Москвы это 5 -10 лет и московская зона превращается в ртутную свалку. Говорить и реально обеспечить утилизацию, причем небитых компактных ЛЛ - это разные вещи. Случайно треснувшая или разбитая в квартире компактная ЛЛ, а кто от этого застрахован - нехилое заражение ртутью.(Для сведения; Пары ртути очень опасны. Уловить их почти невозможно, они тяжелые как и сама ртуть и выветрить их через форточку почти невозможно. Шарики ртути попавшие на пол будут парить Вам годами собрать тряпкой или веником невозможно.Единственная дезактивация это обработка треххлорным железом, но самим это делать нерекомендуется. Этот как радиация - невидимый химический убийца причем очень сильный) Абсолютно все молчат о физике света в этих лампах.Поджиг плазмы в этих лампах полностью подчинен закону синусоиды, переход через x = 0 синусоиды сопровождается затуханием и новым поджигом плазмы.А как известно 50 Гц - это 50 переходов в секунду. Таково мерцание этих ламп, как будет чувствовать себя ваше зрение считайте сами, врачи уже в советское время свой вывод сделали - лампы ставили только в трехфазном режиме т.е. по лампе на фазу,получая сдвиг свечения и слияние световых потоков.
Такая вот экономия денег и здоровья.

vlacat, зря Вы так раскричались, все все отлично понимают, но так и будут глотать всю эту гадость по полной программе. Реклама говорит - надо, значит надо! Кроме того, нужно же чем то загрузить изношенные линии по производству энергосберегающих ламп на предприятиях Philips, Osram размещенных в Европе и Китае на тот период, когда Европа (а вместе с ней и Китай) будут переходить на светодиодные лампы, верно? Вот у нас и будут сбываться эти "предания старины глубокой", пока европейцы налаживают у себя полупроводниковое освещение. Так что не шумите, не нужно портить показатели западным и азиатским фирмам, им нужны средства на переоборудование, эти средства мы им предоставим закупая энергосберегающие лампы.

Насчет светодиодных ламп (СДЛ) существуем несколько мифов.
А вот правда только одна,- они потребляют на порядок меньше энергии.
Миф первый.
Срок службы СДЛ 50 тысяч часов, а у обычной лампы - тысяча, ну от силы 5.
На самом деле 50 тысяч часов - это срок службы ОДНОГО светодиода.
А в СДЛ на 220 вольт их около 70 штук, включенных последовательно. Соответственно, срок службы такой СДЛ даже ниже, чем у обычной лампы.
Миф второй.
СДЛ окупается за несколько лет. Простой сравнительный расчет обычной лампы 75 Вт, стоимостью 0,3$ и СДЛ 10 Вт, стоимостью 40$ показывает:
чтобы окупить затраты СДЛ должна проработать более 130 тысяч часов непрерывно. Учитывая, что в году 8760 часов, получается более 14 лет. А реально лампа работает обычно, когда темно, часов до 8. Получается 52 года.
Учтем еще, что со временем световая отдача падает до 70 %.
Учтем и то, что получить спектр, аналогичный солнечному, в СДЛ пока не удалось.
Миф третий.
Электроэнергию надо экономить.
Простите за вопрос, а зачем ? Как ответил один американец "я же за нее плачу".
И, кроме того, электроэнергия такой продукт, который нельзя запасти впрок.
Как только она выработана, так ее сразу надо и потребить.
Ну выкрутит все население лампочки, как говорил недавно президент Д.Медведев. Ну и что ? Куда девать сэкономленное ?

Таким образом, призыв всем переходить на светодиоды сегодня лишен всякого смысла, по крайней мере для дома для семьи. И даже для автомобиля.
Пять лет назад уже были оптимистические прогнозы о том, что к 2010 году СДЛ повсеместно вытеснят все прочие лампы. Ну и где ?
Для этого нужно, чтобы их цена упала раз в СТО.
А это никогда не произойдет,- не та технология и материалы.
Так что, нынешняя компания - это очередная попытка нескольких лиц обогатиться за счет мирного населения.
А доходность от продажи СДЛ намного выше, чем от мобильных телефонов...